CANALHICE... PURA CANALHICE

  Gente, entenda uma coisa, ter um poder político que não melhora o salário mínimo, bem como promover uma carga tributária (impostos) altíssima sem retornar isso em serviços públicos, governo altamente corrupto e que domina maquiando propagandas governamentais na mídia de massa ...

  Sobretudo, ainda, ter uma classe empresarial, uma elitezinha que enriquece com força sendo atrelada ao governo, isso nada tem de CAPITALISMO. Nada! Essa é a essência em si do SOCIALISMO. Pior, do SOCIALISMO no seu maior estilo FASCISTA. Uma vez que não estatiza todos os meios de produção, mas só uma parte, deixando também uma pataca de gente ligada ao governo enriquecendo - sejam empresários ou assessores e investidores. Geralmente deixando o mercado livre só na medida exata de como necessitam o governo e o Estado.

  Repito, isso de CAPITALISMO nada tem (como os comunistas injetam vendendo a ideia de como sendo "capitalismo selvagem", desde que a comunada é quem faz esse capitalismo selvagem), isso é SOCIALISMO FASCISTA NU E CRU e o governo atual faz isso, usa dessa política econômica. E o governo atual é PT; é lulista; é, não praticamente, mas ideologicamente comunista. Um governo puxa saco de Fidel e Cuba; puxa saco russo-chinês e obamista... E por aí vai.

Ora, não entrará na minha cabeça nunca que, um país sendo a 6º economia mundial, ainda comportar misérias catastróficas... Ora, se fosse ESSENCIALMENTE CAPITALISTA, sendo a 6º economia mundial, o povo como um todo viveria economicamente de vento em polpa. No entanto não é isso que se vê, mas só o povo do governo e ligado ao governo s dando bem. É, na verdade, um governo SOCIALISTA, por isso, canalha!

Pode ter certeza, o CAPITALISMO não é essa porcaria que dizem. Não. Não é quando empenhado em sua essência. O SOCIALISMO, sim... Sempre foi! É a forma capital mais atroz que existe.

Olha essa da Dilma (só clicar ou copiar o link abaixo). Quanta canalhice linguística política dela:

http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/03/dilma-diz-que-sua-fala-sobre-inflacao-foi-manipulada.html

CASAMENTO GAY... CASAMENTO?

Antes de tudo, que fique claro: eu não sou contra ao amor dos homossexuais; eu sou contra o casamento entre eles. Seja civil ou religioso.

Eles têm o costume de fazer essa confusão julgando que estão sendo discriminados por quem se contrapõe eles formarem família. Não. Não é discriminação. Ora, não é discriminação nem quem é contra e não apoia a atitude homossexual. Eles não julgam está numa democracia para serem aceitos por uns?, então devem aceitar sem esperneio o ato democrático de quem desaprova o comportamento homossexual. Claro, o que não justifica agressão alguma. Nem de uma parte, nem de outra.

O que está em voga não é o amor, pois assim como o casamento heterossexual não é sinônimo de certeza do amor entre os nubentes, o casamento entre homossexuais também não dá essa certeza. Ah!, quem conhece aqui pelo menos uns 10 casais homossexuais que namorou, noivou e casou por mais 6 anos? (aqui estou botando na menor das hipóteses, pois se eu pedisse o exemplo de 50 ou 100 casais, aí seria uma taxa de 0 pessoas que não conhecia um fato desses) E não venham dizer que "não deu certo" porque o povo discriminou. Não! Não deu certo porque foram incapazes de amar.

Quer dizer que os Romeus e Julietas são capazes de lutar a duras penas para o amor deles "dar certo", mas os Romeus e Romeus ou Julietas e Julietas não são dignos de lutar pelo amor que dizem ter um pelo outro, preferem se sentir "injustiçados"? É isso?! A verdade é que a fragilidade amorosa entre os homossexuais está tão banal quanto a fragilidade amorosa entre heterossexuais. Então esse argumento de que o amor entre gays é mais firme do que o amor entre heteros é uma verdade tão mentirosa quanto a verdadeira falsidade de dizer que os gays não amam, ou namoram, ou noivam, ou "casam" pelo fato de que são discriminados. Mentira! Quem ama de verdade luta com ou sem pudor pelo vosso amor.

Na verdade, o que vejo é Romeu traindo Romeu com Roberto e Julieta traindo Julieta com Juliana, da mesma forma e com a mesma intensidade que Roumeu trai Julieta e vice-cersa... É uma pena, mas a infidelidade está vulgar entre as pessoas, não entre um ou outro; não entre apenas os casais heterossexuais.

Enfim, casamento e família são institutos culturais, religiosos, e BIOLÓGICO que fornece padrões estruturais para o conceito de família. E família pressupõe uma pessoa do sexo masculino, outra do sexo feminino, e sua prole, unidas por laços de fidelidade. Às pessoas do mesmo sexo isso fica meio difícil.

Quem me conhece sabe muito bem que não tenho nada contra pessoas homossexuais. Nada mesmo! Inclusive meus amigos homossexuais sabem disso.

Entretanto, eu sou contra, sim, pessoas do mesmo sexo quererem, obrigar e impor que devem ter direito a casamento e criar filhos, maritalmente, sob o estabelecimento de leis e segurança jurídica do Estado. Não! Não sou a favor.

Porém, nada sou contra se relacionarem e terem sua liberdade sexual, seja fazendo sexo, namorando, fazendo programa, filme pornô etc...

Lembremos, o evangelho trás que Deus nada disse o que tinha de ser feito com as genitálias. Use-se como quiser, mas sobre o laço estreito da família, JESUS falou, sim.

E não tenho a mínima dúvida, como confundem por aí: Deus salva sim, quem faz sexo ou gosta amorosamente pessoas do mesmo sexo: aqueles homens que mamam homens e aquelas mulheres que mamam mulheres; no entanto, fica pesaroso e descontente quando pessoas do mesmo sexo lutam, brigam e ofendem tanto quem é contra vossos casamentos, como quem é contra eles criarem filhos.

Eu sou Emmanuel e namoro a Beatriz, casaria e teria minha família com ela, facilmente; mas se eu namorasse o Bernardo eu seria contra a gente casar de véu e grinalda ou de terno e terno.

Portanto, a questão é familiar... Pai-Mãe e filho... Não é só porque papai e papai se gostam ou mamãe e mamãe se gostam e venham exigindo voz com essa quimera de "justiça social" que devem mudar em anos toda uma cultura de séculos e os traços definitivos do que é a raça humana, etc e tal. Exemplo, na Grécia Antiga as relações homossexuais, bacanais em festas dionisíacas rolavam a tona, mas nem por isso casais homossexuais exigiram casamento, convivência e criação de filhos, nem os casais homossexuais que se amavam exigiam isso. Ora, mesmo antes do cristianismo eles eram cientes disso. Ou seja, assim sendo, então, esse papo de "modernidade" é balela, pois pelo exemplo dado, a Grécia Antiga era mais moderninha do que todo o terceiro milênio. Eles eram cientes de que família é uma coisa, relação sexual é outra e paixão era outra, apesar de algumas vezes, dentro da família tradicional as três coisas coincidirem.

O que quero expor é: não podemos reduzir o conceito de família nem a atos sexuais, tampouco a sentimentos de fulano por fulano, mesmo que sejam do mesmo sexo. Bolas!, tem cabra que adora fazer sexo com cabrita, ama e tudo a cabritinha, bonecas infláveis... Daí os que adoram fazer sexo com animais, ou as mulheres com frutas: cenouras, berinjelas... Vão começar a exigir também união parental e familiar... Pelo critério que os homossexuais pedem, exigem e apontam o dedo na cara da sociedade como injustiçados e ofendidos; os que amam e fazem sexo com animais e frutas também têm esse direito, vai bastar eles se sentirem “injustiçados”. E se o argumento é esse, tem que dar o direito a eles também. Família é essencial para a formação da prole, isso que tem que ser entender, não reduzir isso a sentimentos ou relações sexuais. E família é homem, mulher e prole... Já relação sexual, amor e ciúmes você pode sentir tanto por carro, como por frutas e animais.

Uma coisa é fato mais que comprovado, quebrar a tradição familiar é quebrar toda estrutura social e gerar o caos. Se filhos de pai e mão solteiros já se desestruturam, avalie quando começar uma porrada de filhos de papai e papai solteiros ou mamãe e mamãe solteiras como não ficará desestruturado, uma vez que que eles também já tinha uma consciência que eram filhos de outro pai e de outra mãe que também eram solteiros. Isso gerará cada vez mais desordem social, e até delinquência e violência em determinados casos. É só você avaliar o perfil dos menores infratores e delinquentes: mais de 90% tem base familiar desestruturada. E não usem isso como justificativa de que casais homossexuais podem salvar esse tipo de caso. Mentira. Os casais homossexuais existem em grande número hoje, porém a inconsistência familiar ou amorosa deles seguem no mesmo passo das relações heterossexuais. Bom, agora vou reduzir o número: quem já viu mais de 5 casais homossexuais namorar ou noivar ou conviver mais de 10 anos. Quero só 5. Sendo assim, a inconsistência é a mesminha. Logo, eles não têm o direito de exigir o direito supremo de criar filhos com esse argumento.

Enfim, vão dizer que sou intolerante, preconceituoso e o escambal. Pois o papinho e o argumento dos ignorantes ou dos ofendidos é sempre esse... Mas Não, não sou! Eu respeito os homossexuais que não são meus amigos e adoro meus amigos homossexuais (portanto não sou intolerante), e muito pelo contrário, tenho conceito formadíssimo quanto a isso.

Família se faz com João e Maria, mesmo que não haja paixão; João Maria com João Maria podem se amar, porém nunca farão uma família, pois nunca vão procriar.

Hora, ser filho de pais separados já é um problema, agora imagine um filho de pais separados, adotados por um casal homossexual que se separa também e vai brigar pela guarda na “justiça” se a criança vai ficar com papai ou papai ou com mamãe ou mamãe.

A confusão psíquica só aumentará na mentalidade da criança e a confusão social só aumentará no Direito de Família.

Pois bem, o meu conceito é esse para os que me julgam e me julgarão preconceituosos! 

 A, E, I, O, U

       Um instituto da UERJ aí fez uma pesquisa e descobriu que 1 em cada 5 brasileiros de 18 a 25 anos nem estuda nem trabalha.  É a  “geração nem nem”.

      Agora vá lá e procura o índice de 1 em cada QUANTOS brasileiros de 15 a 25 está na escola técnica ou instituto ou universidade federais. Vai procurar saber. O dado é estarrecedor: até 2010 tínhamos 302,3 mil na rede de ensino Universitária Federal. Faz aí o Cálculo proporcional.  Isso porque não são apenas jovens. Mas estudantes em geral. Mesmo assim, vamos fazer a análise na mais otimista das hipóteses... Nas escolas técnicas então, cerca de pouco mais de 600.000 alunos. O que não chega nem a 1.000.000 se somarmos os universitários com estudantes das escolas e institutos técnicos federais. Bom, e como a população nessa faixa etária no Brasil representa cerca de 20%, de 15 a 25 anos isso quer dizer que, arredondando, temos cerca de 50 milhões de jovens nessa faixa em todo o Brasil. Desses 50 milhões, 10 milhões nem estuda nem trabalha, 1/5 dos jovens. Enquanto cerca  de 1 milhão de ESTUDANTES, não necessariamente só de jovens de 15 a 25 anos (arredondando na melhor das hipóteses, pois não é nem esse o dado certo) estão estudando em escolas técnicas ou universidades federais. Ou seja, da população de 15 a 25 anos, 20% dela nem estuda nem trabalha, enquanto só cerca de 2 a 2,5% estão estudando em  instituições federais de ensino. Olhe só quanta discrepância! Isso incluindo cotista e o escambal!

     Agora como é que esse governo tem a cara de pau de dizer que as escolas e as universidades federais são caminhos para mudar a desigualdade, ao nível educacional (essa que é aberração mesmo) e a inclusão social de um país como um todo de mais de 190 milhões de habitantes. Tudo escrotice e manipulação, já que a grande massa do povo – pobre, rico ou classe média - ainda cai nessa, pois ao invés de está lendo Dostoievski ou pesquisando História do Brasil, ou estudando matemática, está  lá assistindo a TV Globo. 

     Agora me diga, como é que vocês querer que levemos a educação brasileira a sério !? Fazer uma escola técnica aqui e outra acolá, nada vai mudar na estrutura educacional e de inclusão. NÃO MESMO! Mas eles mentem, maquiam dados, jogam isso na “mídia golpista” e manipula a nação. Aí eu digo que manipula e vocês dizem que não! Claro que sim! Se digo que essas escolas técnicas e universidades não servem como parâmetro nenhum pra serem usadas como instituições de inclusão social ou melhoria do nível educacional, sou apedrejado, pois a mídia de massa mostra o contrário. E, no entanto é assim mesmo. Ora, o país que é 5º economia mundial viver amargando os piores lugares em índices educacionais, e as pessoas virem usar IFRN’S como artifício do governo federal para mudança da estrutura educacional e de inclusão social do país é uma aberração, alienação e total desconhecimento da estrutura social!

     Ora, tem quem diga até que as cotas melhoram a educação e a inclusão social. Vai entender!

     Vou repetir: de cada 5 brasileiros 1, de 18 a 25 anos, nem estuda nem trabalha. Esse dado aqui derruba qualquer dado que o governo federal use pra dizer que melhorou ou inclui jovens no ensino ou mercado de trabalho, através de qualquer instituição de ensino ou de trabalho! Morô?

CAGOU ESCARGOT

Do twiiter:  Emir Sader ‏@emirsader

"Dilma anuncia hoje, em pronunciamento na TV sobre o Dia Internacional da Mulher, a retirada total de todos os impostos da cesta básica"...

Entenderam o escrotismo assistencialista mequetrefe petista? O efeito prático é mínimo, o ilusório é máximo. Isso maquiará que a fome será erradica. Feijão com arroz o povo tem. O povo precisa, realmente, de economia fortalecida, trabalho, emprego e um bom salário para cada um poder fazer sua própria feira.

Sem falar que isso vai andar na contramão do que diz e sempre disse o PT: ajudará o grande produtor industrial, e os agricultores de médio e pequeno porte irão ser prejudicados, pois não têm quantidade de mercadoria suficiente para aguentar esse passivo, uma vez que serão obrigados a vender mais barato. Em princípio parece melhor, mas ao passo que ele vende mais barato o produto deixando de pagar o imposto, o que dá no mesmo, entretanto, ele vende menos já que produz menos, por isso esse benefício o prejudicará. Então, o que faz o governo? Simples, ele tira da boca de uma família e bota na boca de outra, e no fim, socialmente falando, as coisas permanecem no mesmo patamar de miserabilidade, porém com a fantasia de que isso melhorou a fome do país.

O problema é quando o cara que ganha um salário mínimo entrar no mercado pagar “80 conto” numa cesta básica que valia “100 conto”, ele vai achar que isso é uma santidade governamental. Por quê? Ora, fácil: não é a toa que o governo não investe em educação e ocupamos um dos piores do mundo no quesito EDUCACIONAL. De modo que, se o povo num contexto generalista conjunto tivesse uma educação apurada, ele iria perceber que esse benefício é uma barganha, e iria perceber que não precisava disso, mas de um trabalho digno que lhe rendesse em vez um salário mínimo, lhe rendesse dois. Daí, pouco importa se a cesta básica seria “100 conto”, poderia até subir o preço dela e mesmo assim daria certo. Iria perceber também que, mais eficaz do que eliminar os impostos concernentes a cesta básica, seria melhor garantir o repasse desses impostos na SAÚDE PÚBLICA, por exemplo. Entende?

Não. Não melhorará!

Aposto como essa medida em nada refletirá no nosso IDH (índice nacional do desenvolvimento humano). O povo precisa de qualidade de vida, isso sim. E um país que é a 5º economia mundial, tem muito bem condições de fazer isso sem precisar maquiar as coisas e iludir a nação com assistencialismo tacanho.

O povo não precisa que um quilo de feijão baixe de "3 reais" para "2 reais". Ele precisa, na verdade, que se tenha um mercado forte, empregabilidade acentuada e educação importante para robustecer a economia, conseguir seu negócio ou emprego, crescer a LIBERDADE ECONÔMICA, que hoje a do Brasil ocupa o CENTÉSIMO lugar, e poder pagar sem escassez por um quilo de feijão ou um prato de camarão a beira da praia! E o Brasil tem condições para isso. Tem condições de fazer isso. Mas é muito fácil surrupiar CEM impostos, guardá-los para si para fortalecer o PARTIDO ou guardá-los em estatais para fortalecer o Estado e, em contrapartida, liberar UM imposto que, aparentemente, salva um problema e, ficticiamente, faz justiça para que isso se faça utopia perante a nação. PACIÊNCIA!

Quer dizer que enquanto Zé Dirceu e a PTzada como caviar em hotel de luxo e Lula bebe sua cachaça da boa em palacetes, Eike Batista como escargot na Torre Eiffel, o povo tem que ficar "pigorando", ainda, por uma bandeja de ovos? Mesmo o Brasil estando como um dos ESTADOS mais ricos do mundo?

Esquerdismo no poder, comunismo totalitário em vista, socialismo em alta: coisa que não passa de um fascismo travestido, pois um Estado que ocupa excelente posição na economia mundial, ter sua nação chorando por um prato de comida é a coisa mais ILÓGICA do mundo. Sem dúvidas.

Por que ela não anuncia o lugar para onde vão os outros impostos que o governo arrecada e não repassa à população em serviços públicos?

Por que ao invés de suprimir esse imposto, ela não repassa em serviços públicos os impostos que existem, até mesmo os da cesta básica?

Por quê? Por quê? Por quê?

O FIM DE CADA DIA

Ahhh!... Parem de encher meu saco com essa coisa de "dia não sei o quê",  "dia do não sei que lá". O afeto não tem dia específico; é contínuo, não esporádico. Mas não, querem inventar um dia para cada tipo de afeto... Querem, na verdade, inventar afetos, inventar um dia para cada relação, pois os outros dias a coisa anda como anda o homem: doente e egoísta por natureza.

Só o amor salva, e se não tem amor não adianta inventar um dia para se amar.

Portanto, não sei por que dia internacional da MULHER, se a MULHER está a cada dia mais MACHO. E vice-versa!

Por mim esse dia já não passa de mais uma balela doentia do câncer chamado "politicamente correto"... Fim a esse dia já!!

É muito idiota essa coisa de cada coisa ou movimento, ou elemento, ou emoção, ou status, ou sei lá o quê ter um dia específico: é "dia dos namorados"; "dia dos pais"; "das mães"; "da consciência negra"; "disso"; "daquilo outro"...

Tudo bem, meninas, querem parabéns? PARABÉNS! Mas que soa como algo um tanto quanto imposto, soa... Soa sim!

Uma coisa é fato, hoje em dia tem tanto MULHER sem futuro quanto HOMEM...

Pois é... Acho que essa data deveria ser adjetivada. Tipo: dia internacional da mulher DIREITA! Pois, bote fé, tem mulher que não tem a mínima dignidade de ser homenageada numa data dessas. Sobretudo as fofoqueiras, chafurdentas e periguetes!!!

Beleza, então, como sou obrigado a parabenizar, lá vai: Parabéns, Feliz dia internacional das mulheres!

FASCISMO

Eu digo e vocês não botam fé... Me convidaram para um grupo chamado OPINIÃO. Falaram que eu era um bom integrante para o grupo, pois defendo bem minhas ideias e que tinha conhecimento e etc...
 
Chegando lá, comecei a expor minhas ideias: bem mais de cunho direitista, antiPETISTA, antiesquerdista, anticomunista antimarxista. Só que tem uma mediadora, que se diz DONA do grupo, que exclui a mim, Cláudio Ciríaco, Matheus Cabral Gonçalves e outros que defendiam ideias no mesmo teor. Essa mediadora é a professora Taciana Jales, salvo engano da UNP e UFRN... A mesma só aceita pessoas que tem opinião condizentes com as opiniões dela. Ou seja, aqueles que puxam saco do Lula, Dirceu, Dilma, PT, Marx e do comunismo.
 
Ela vai dizer que nos expulsou pelo fato de que nós estávamos sendo agressivos, mas, na verdade, a única pessoa que agredia pessoalmente a gente, era a emérita professora. Eu desafio ela ou qualquer um mostrar alguma postagem ou comentário agressivo a alguém lá no grupo. Nós - eu, Matheus Cabral, Cláudio e outros - como me referi acima, apenas falávamos contra o Lula, FHC, PT, a esquerda, o comunismo e o marxismo.  

Pergunto, se ofender ao líder ou ao partido HEGEMÔNICO é uma afronta pessoal, se isso não é FASCISMO, o que será?
Bom, isso tudo serve tão-somente pra confirmar o que eu digo sobre a nova ditadura populista implantada pelo lulo-petismo. Ou seja, você fala contra a esquerda, contra Lula, Dilma, contra o PT e as pessoas te excluem de tudo e de todos os espaços "democráticos" que possam existir. Sobretudo aqueles espaços que envolvem opinião pública.
 
Aos poucos vocês vão entendendo por que eu manifesto tanto ojeriza a esse povo da atual esquerda comunista brazuca? Entendem? Eu tenho minhas justificativas e meus pesares. Tudo que falo e toda opinião que emito, pode ter certeza, nunca é à toa. 
Apenas sou cristão e defendo a verdade que Cristo tanto clamou para que expuséssemos.
 
Isso que a professora Taciana fez se chama despautério democrático. E o totalitarismo age assim, entende? É um totalitarismo tão cruel quanto uma ditadura truculenta.
Esse ato lastimável da professora Taciana, professora universitária, só vem provar que a revolução gramnsciana, que vem ocorrendo no Brasil desde as décadas de 50, 60, 70, está mais presente e mais manipuladora do que nunca. Parabéns FHC! Parabéns Lula! Vocês estão conseguindo o que sempre desejaram para a esquerda "revolucionária".
 
FHC, o PSDB, Lula e o PT estão implantando uma ditadura populista. DITADURA POPULISTA, SIM! Ou vai aparecer algum "intelectual" esquerdista pra dizer que isso que vem sendo feito a mim e outros que defendem ideias mais direitistas e conservadoras, é ato democrático. Não. Não é!
Por isso me gabo com orgulho em citar Nelson Rodrigues: "sou reacionário, reajo a tudo que não presta"...